Zur Haupt­na­vi­ga­ti­on sprin­gen [Alt]+[0] Zum Sei­ten­in­halt sprin­gen [Alt]+[1]

Theo­ri­en zum Wahl­ver­hal­ten

7.1 Hin­ter­grund­text Leh­rer*in

Jür­gen W. Fal­ter/Ha­rald Scho­en (Hrsg.): Hand­buch Wahl­for­schung. 2., über­arb. Auf­la­ge, Wies­ba­den, 2004, Ka­pi­tel 6 (So­zio­lo­gi­sche An­sät­ze…), Ka­pi­tel 7 (Der so­zi­alp­scho­lo­gi­sche An­satz…) und Ka­pi­tel 8 (Der öko­no­mi­sche An­satz).

7.2 Un­ter­richts­text

Hans-Ru­dolf Korte: Theo­ri­en des Wahl­ver­hal­tens, in: ders.: Wah­len in Deutsch­land. Bonn, 2013, S. 105-115 (ge­kürzt), http://​www.​bpb.​de/​sys­tem/​files/​do­ku­men­t_​pdf/​4719_​zb_​wahlen2013_​bar​rier​efre​i_​k02.​pdf [pdf][6,4MB] (letz­ter Zu­griff: 04.01.2020)

7.3 Ba­sis­wis­sen

Theo­rie Zen­tra­le Ele­men­te
So­zio­lo­gisch  
a) Mi­kro­so­zio­lo­gisch
  • So­zia­le Po­si­ti­on bzw. Zu­ge­hö­rig­keit zu ver­schie­de­nen so­zia­len Grup­pen be­stimmt die in­di­vi­du­el­le Wahl­ent­schei­dung
  • Er­klä­rungs­kraft hoch für sta­bi­les, kon­stan­tes Wahl­ver­hal­ten, ge­ring für kurz­fris­tig ver­än­der­te Wahl­ent­schei­dung
b) Ma­kro­so­zio­lo­gisch
  • Exis­tenz von Kon­flikt­li­ni­en/Clea­va­ges Klas­sisch: 1. Zen­trum – Pe­ri­phe­rie, 2. Kir­che – welt­li­che Macht, 3. Land – Stadt, 4. Ka­pi­tal – Ar­beit; Mo­der­ni­sie­rung, u.a. ma­te­ria­lis­tisch – post­ma­te­ria­lis­tisch
  • Un­ter­schied­li­che Par­tei­en ver­tre­ten die In­ter­es­sen der je­wei­li­gen be­trof­fe­nen Be­völ­ke­rungs­grup­pen und wer­den von die­sen ge­wählt
  • An­satz auch zur Er­klä­rung des Par­tei­en­sys­tems und des­sen Ent­wick­lung und Ver­än­de­rung
In­di­vi­dual­psy­cho­lo­gisch
  • In­di­vi­du­el­le Wahl­ent­schei­dung re­sul­tiert aus Zu­sam­men­spiel von:
    1. in­di­vi­du­el­ler Par­tei­iden­ti­fi­ka­ti­on (= do­mi­nan­ter Fak­tor)
    2. Be­wer­tung der Kan­di­die­ren­den
    3. Ein­stel­lung zu ak­tu­el­len po­li­ti­schen Streit­fra­gen (issue-Ori­en­tie­rung)
      Kurz­fris­ti­gen Fak­to­ren (Kan­di­da­ten und Sach­fra­gen) kön­nen u.U. zu punk­tu­el­ler Wahl­ent­schei­dung ent­ge­gen der lang­fris­tig wirk­sa­men Par­tei­iden­ti­fi­ka­ti­on füh­ren
Ra­tio­nal-Choice
  • Bild vom „ra­tio­na­len Wäh­ler“:
    Ori­en­tie­rung an ak­tu­el­len po­li­ti­schen Streit- und Sach­fra­gen (issue-vo­ting); Wahl­ent­schei­dung für die Par­tei, von der man an­nimmt, die in­di­vi­du­el­len Ziele am ehes­ten zu ver­wirk­li­chen
  • Er­klä­rungs­kraft ge­ring für die Ent­schei­dung, über­haupt wäh­len zu gehen, und für die Wahl von Par­tei­en ohne Aus­sicht auf Re­gie­rungs­be­tei­li­gung

Nach: Hans-Ru­dolf Korte: Wah­len in Deutsch­land. Bonn, 2013, S. 105-115. http://​www.​bpb.​de/​sys­tem/​files/​do­ku­men­t_​pdf/​4719_​zb_​wahlen2013_​bar​rier​efre​i_​k02.​pdf [pdf][6,4MB] (letz­ter Zu­griff: 04.01.2020)

 

Po­li­ti­sches Sys­tem: Her­un­ter­la­den [pdf][791 KB]

 

 

Wei­ter zu Mo­dell zur Er­klä­rung des Par­tei­en­sys­tem: Clea­va­ge-Mo­dell