Zur Hauptnavigation springen [Alt]+[0] Zum Seiteninhalt springen [Alt]+[1]

Bewertungskriterien

 

trifft zu

trifft eher zu

trifft eher nicht zu

trifft nicht zu

(1) Die Einleitung ist knapp, weckt das Interesse des Lesers und führt zum Thema hin. Floskelhafte Überleitungen werden vermieden.

 

 

 

 

(2) Eine sinnvolle Gliederung ist erkennbar. Sie beinhaltet alle Bausteine eines Kommentars.

 

 

 

 

(3) Das Thema und die damit verbundene Problemstellung werden zu Beginn klar umrissen.

 

 

 

 

(4) Wichtige Grundbegriffe werden gegebenenfalls erklärt.

 

 

 

 

(5) Alle Materialien werden berücksichtigt und sinnvoll sowie inhaltlich richtig in den Kommentar eingebaut.

 

 

 

 

(6) Es ist immer erkennbar, wenn eine fremde Meinung wiedergegeben wird.

 

 

 

 

(7) Zwischen der Darstellung des Sachverhalts, der Argumentation und der Wertung wird klar unterschieden.

 

 

 

 

(8) Die Argumentation ist breit angelegt und berücksichtigt verschiedene wichtige Aspekte des Themas sowie mögliche Gegenargumente.

 

 

 

 

(9) Die einzelnen Argumente sind überzeugend, klar strukturiert und stützen die These.

 

 

 

 

(10)  Neben Argumenten aus den Materialien werden auch eigene Argumente angeführt und es wird eigenes Fachwissen herangezogen.

 

 

 

 

(11)  Die Argumentation wird am Schluss in einem Fazit gebündelt, dem sich auch ein Ausblick auf die Zukunft anschließen kann.

 

 

 

 

(12) Die sprachliche Gestaltung entspricht der Textsorte Kommentar. Es wird eine klare und präzise Sprache mit eigenständigen Formulierungen verwendet.

 

 

 

 

 

Materialgestütztes Argumentieren: Herunterladen [docx][458 KB]

Materialgestütztes Argumentieren: Herunterladen [pdf][954 KB]

 

Weiter zu Planungshilfen für den Kommentar