Zur Haupt­na­vi­ga­ti­on sprin­gen [Alt]+[0] Zum Sei­ten­in­halt sprin­gen [Alt]+[1]

Li­te­ra­tur

  • Ahr­beck, B. (2011). Der Um­gang mit Be­hin­de­rung. Stutt­gart: Kohl­ham­mer. Bie­le­feldt, H. (2010). Men­schen­recht auf in­klu­si­ve Bil­dung. Der An­spruch der UN-Be­hin­der­ten­rechts­kon­ven­ti­on. Vier­tel­jah­res- schrift für Heil­päd­ago­gik und ihre Nach­bar­ge­bie­te, 79, S. 66-69.
  • Bie­wer, G. (2010). Grund­la­gen der Heil­päd­ago­gik und In­klu­si­ven Päd­ago­gik. 2. Aufl. Bad Heil­brunn: Klink­hardt.
  • Camp­bell, J., Gil­mo­re, L. & Cus­kel­ly, M. (2003). Chan­ging stu­dent teachers’ at­ti­tu­des towards disa­bi­li­ty and in­clu­si­on. Jour­nal of In­tel­lec­tu­al & De­ve­lop­men­tal Disa­bi­li­ty, 28(4), S. 369-379.
  • Dem­mer-Dieck­mann, I. (2010). For­schungs­er­geb­nis­se zum Ge­mein­sa­men Un­ter­richt. Grund­schu­le ak­tu­ell, H. 111, S. 16-17.
  • Deut­sche UNESCO-Kom­mis­si­on (2009). In­klu­si­on: Leit­li­ni­en für die Bil­dungs­po­li­tik. Bonn: Deut­sche UNESCO-Kom­mis­si­on e.V.
  • Dö­bert, H. & Weis­haupt, H. (Hg.) (2013). In­klu­si­on pro­fes­sio­nell ge­stal­ten. Müns­ter: Wax­mann.
  • Dur­lak, J. A., Weiss­berg, R. P., Dym­ni­cki, A. B., Tay­lor, A. D., Schel­lin­ger, K. B. (2011). The im­pact of en­han­cing stu­dents so­ci­al and emo­tio­nal learning: a meta-ana­ly­sis of school-based uni­ver­sal in­ter­ven­ti­ons. Child De­ve­lop­ment, 82, S. 405-432
  • Dyson, A.; Far­rell, P.; Polat. F; Hut­che­son, G. & Gall­an­n­augh, F. (2004). In­clu­si­on and Pupil Achie­ve­ment. Re­se­arch Re­port RR578. New­cast­le: Uni­ver­si­ty of New­cast­le.
  • Eu­ro­pean Agen­cy for De­ve­lop­ment in Spe­cial Needs Edu­ca­ti­on (2011). In­klu­si­ons­ori­en­tier­te Leh­rer­bil­dung in Eu­ro­pa. Chan­cen und Her­aus­for­de­run­gen. Oden­se: Eu­ro­pean Agen­cy.
  • Far­rell, P.; Dyson, A.; Polat, F.; Hut­che­son, G. & Gall­an­nough, F. (2007). The Re­la­ti­ons­hip Bet­ween In­clu­si­on and Aca­de­mic Achie­ve­ment in Eng­lish Main­stream Schools. School Ef­fec­tiven­ess and School Im­pro­ve­ment, 18, S. 335-352.
  • For­lin, C., Keen, M. & Bar­rett, E. (2008). The con­cerns of main­stream teachers: Co­ping with in­clu­si­vi­ty in an Aus­tra­li­an con­text. In­ter­na­tio­nal Jour­nal of Dis­bi­li­ty De­ve­lop­ment & Edu­ca­ti­on, 55(3), S. 251–264.
  • Fors­ter, M. & Mart­schin­ke, S. (2009). Leich­ter lesen und schrei­ben ler­nen mit der Hexe Susi. Übun­gen und Spie­le zur För­de­rung der pho­no­lo­gi­schen Be­wusst­heit. Dia­gno­se und För­de­rung im Schrift­sprach­er­werb. Do­nau­wörth: Auer, 7. Auf­la­ge.
  • Franz­ko­wi­ak, T. (2012). Meine Schü­ler, deine Schü­ler, un­se­re Schü­ler. Wel­che Kom­pe­ten­zen er­war­ten Grund­schul­leh­re­rIn­nen von den son­der­päd­ago­gi­schen Lehr­kräf­ten im ge­mein­sa­men Un­ter­richt. Ge­mein­sam leben, H. 1, S. 12-19.
  • Gable, R. A.; To­nel­sen, S. W.; Sheth, M. & Wil­son, C. (2012). Im­port­an­ce, Usage, and Pre­pa­red­ness to Im­ple­ment Evi­dence-based Prac­tices for Stu­dents with Emo­tio­nal Disa­bi­li­ties: A Com­pa­ri­son of Know­ledge and Skills of Spe­cial Edu­ca­ti­on and Ge­ne­ral Edu- ca­ti­on Teachers. Edu­ca­ti­on and Tre­at­ment of Child­ren, 35, S. 499-519.
  • Gök­de­re, M. (2012). A Com­par­ar­ti­ve Study of the At­ti­tu­de, Con­cern, and In­ter­ac­tion Le­vels of Ele­men­ta­ry School Teachers and Teacher Can­di­da­tes towards In­clu­si­ve Edu­ca­ti­on. Edu­ca­tio­nal Sci­en­ces: Theo­ry & Prac­tice, 12(4), S. 2800–2806.
  • Gold, A. (2011). Lern­schwie­rig­kei­ten: Ur­sa­che, Dia­gnos­tik, In­ter­ven­ti­on. Stutt­gart: Kohl­ham­mer.
  • Gold, A., Mokhles­ge­ra­mi, J., Rühl, K., Sou­vi­gnier, E. & Buick, S. (2006). Wir wer­den Text­de­tek­ti­ve. Göt­tin­gen: Van­den­hoeck & Ru­precht.
  • Gro­sche, M. & Grün­ke, M. (2008): Das Son­der­päd­ago­gik­stu­di­um wis­sen­schaft­li­cher ge­stal­ten. Vier­tel­jah­res­schrift für Heil­päd­a­go- gik und ihre Nach­bar­ge­bie­te, 77, S. 190–197.
  • Grüne Liste Prä­ven­ti­on (www.​grue­ne-​liste-​praeven­ti­on.​de/​nano.​cms/​da­ten­bank/​in­for­ma­ti­on) [24.5.2016]
  • Grün­ke, M. (2006). Zur Ef­fek­ti­vi­tät von För­der­me­tho­den bei Kin­dern und Ju­gend­li­chen mit Lern­stö­run­gen. Eine Syn­op­se vor­lie- gen­der Me­ta­ana­ly­sen. Kind­heit und Ent­wick­lung, 15, S. 239–254.
  • Hagen, T. & Hil­len­brand, C. (2012). Ef­fek­ti­ve Lern­för­de­rung in der Schul­ein­gangs­pha­se. Zeit­schrift für Heil­päd­ago­gik, 63, S. 323 – 334.
  • Hat­tie, J. A. C. (2013). Ler­nen sicht­bar ma­chen. Balt­manns­wei­ler: Schnei­der.
  • Hat­tie, J. A. C. (2014). Ler­nen sicht­bar ma­chen für Lehr­kräf­te. Balt­manns­wei­ler: Schnei­der.
  • Hen­ne­mann, T., Hövel, D., Ca­sa­le, G., Hagen, T. & Fit­ting-Dah­l­mann, K. (2016). Schu­li­sche Prä­ven­ti­on im Be­reich Ver­hal­ten. Stutt­gart: Kohl­ham­mer.
  • Hen­ne­mann, T. & Hil­len­brand, C. (2009). Klas­sen­füh­rung: Ef­fek­ti­ves Class­room Ma­nage­ment in der Schul­ein­gangs­stu­fe. In Hart- ke, B., Koch, K. & Diehl, K., För­de­rung in der schu­li­schen Ein­gangs­stu­fe (S. 255 – 279). Stutt­gart: Kohl­ham­mer.
  • Hil­len­brand, C. (2015). Evi­denz­ba­sie­rung son­der­päd­ago­gi­scher Pra­xis: Wi­der­spruch oder Ge­lin­gens­be­din­gung? Zeit­schrift für Heil­päd­ago­gik, 66(7), S. 312-324
  • Hil­len­brand, C.; Mel­zer, C. & Hagen, T. (2013). Bil­dung schu­li­scher Fach­kräf­te für in­klu­si­ve Bil­dungs­sys­te­me. In Weis­haupt, H. & Dö­bert, H. (Hg.), In­klu­si­on pro­fes­sio­nell ge­stal­ten (S. 33 – 68). Müns­ter: Wax­mann.
  • Hinz, A. (2009). In­klu­si­ve Päd­ago­gik in der Schu­le – ver­än­der­ter Ori­en­tie­rungs­rah­men für die schu­li­sche Son­der­päd­ago­gik? Oder doch deren Ende? Zeit­schrift für Heil­päd­ago­gik, 60, S. 171–179.
  • Huber, C. (2009). Ge­mein­sam ein­sam? Em­pi­ri­sche Be­fun­de und pra­xis­re­le­van­te Ab­lei­tun­gen zur so­zia­len In­te­gra­ti­on von Schü- lern mit Son­der­päd­ago­gi­schem För­der­be­darf im Ge­mein­sa­men Un­ter­richt. Zeit­schrift für Heil­päd­ago­gik, 60, S. 242-248.
  • Jäntsch, C. & Spö­rer, N. (2016). Grund­stei­ne in­klu­si­ver Pra­xis Bran­den­bur­ger Grund­schul­kin­der im in­klu­si­ven Un­ter­richt. [www.​uni-​pots­dam.​de/​fi­lead­min01/​pro­jects/​in­klu­si­on/​PDFs/​ZEIF-​Blog/​J%C3%A4n​tsch​_​Sp%C3%B6­rer_​2016.​pdf; 11.11.2016].
  • Ka­l­am­bou­ka, A.; Far­rell, P.; Dyson, A.; Ka­plan, I. (2007). The im­pact of pla­c­ing pu­pils with spe­cial edu­ca­tio­nal needs in main- stream schools on the achie­ve­ment of their peers. Edu­ca­tio­nal Re­se­arch, 49, S. 365-382.
  • Klemm, K. (2009). Son­der­weg För­der­schu­len: Hoher Ein­satz, wenig Per­spek­ti­ven. Eine Stu­die zu den Aus­ga­ben und zur Wirk­sam- keit von För­der­schu­len in Deutsch­land. Gü­ters­loh: Ber­tels­mann-Stif­tung
  • Klemm, K. (2010). Ge­mein­sam ler­nen. In­klu­si­on leben. Sta­tus Quo und Her­aus­for­de­run­gen in­klu­si­ver Bil­dung in Deutsch­land. Gü­ters­loh: Ber­tels­mann-Stif­tung.
  • Klemm, K. & Preuss-Lau­sitz, U. (2011). Auf dem Weg zur schu­li­schen In­klu­si­on in Nord­rhein-West­fa­len. Emp­feh­lun­gen zur Umset- zung der UN-Be­hin­der­ten­rechts­kon­ven­ti­on im Be­reich der all­ge­mei­nen Schu­len. Juni 2011. Gut­ach­ten für die Lan­des­re­gie­rung NRW. Essen: Mi­nis­te­ri­um für Schu­le und Wei­ter­bil­dung.
  • Klicpe­ra, C.; Gas­tei­ger-Klicpe­ra, B. (2003). So­zia­le Er­fah­run­gen von Grund­schü­lern mit son­der­päd­ago­gi­schem För­der­be­darf in In­te­gra­ti­ons­klas­sen – be­trach­tet im Kon­text der Maß­nah­men zur För­de­rung der so­zia­len In­te­gra­ti­on. Heil­päd­ago­gi­sche For- schung, 29, S. 61-71.
  • Kopp, B. (2009). In­klu­si­ve Über­zeu­gung und Selbst­wirk­sam­keit im Um­gang mit He­te­ro­ge­ni­tät – Wie den­ken Stu­die­ren­de des Lehr­amts für Grund­schu­len? Em­pi­ri­sche Son­der­päd­ago­gik, 1, S. 5-25.
  • Lind­mei­er, C. (2009). Teil­ha­be und In­klu­si­on. Teil­ha­be, 48, S. 4-10.
  • Lind­mei­er, C. (2011). Bil­dungs­ge­rech­tig­keit und In­klu­si­on. Zeit­schrift für Heil­päd­ago­gik, 62, S. 124-135.
  • Lind­say, G. (2007). Edu­ca­tio­nal psy­cho­lo­gy and the ef­fec­tiven­ess of in­clu­si­ve edu­ca­ti­on/ main­strea­m­ing. Bri­tish Jour­nal of Edu- ca­tio­nal Psy­cho­lo­gy, 77, S. 1-24.
  • Male, D. B. (2011). The Im­pact of a pro­fes­sio­nal de­ve­lop­ment pro­gram­me on teachers’ at­ti­tu­des towards in­clu­si­on. Bri­tish Jour- nal of Learning Sup­port, 26 (4), S. 182-186.
  • Mel­zer, C., Hil­len­brand, C., Spren­ger, D. & Hen­ne­mann, T. (2015). Auf­ga­ben von Lehr­kräf­ten in in­klu­si­ven Bil­dungs­sys­te­men – Re­view in­ter­na­tio­na­ler Stu­di­en. Er­zie­hungs­wis­sen­schaft, 26, S. 61-80.
  • Mel­zer, C. & Hil­len­brand, C. (2013). Auf­ga­ben son­der­päd­ago­gi­scher Lehr­kräf­te für die in­klu­si­ve Bil­dung: em­pi­ri­sche Be­fun­de in­ter­na­tio­na­ler Stu­di­en. Zeit­schrift für Heil­päd­ago­gik, 64, S. 194-202.
  • Moser, V. (2013). Pro­fes­si­ons­for­schung als Un­ter­richts­for­schung. In Dö­bert, H. & Weis­haupt, H. (Hg.), In­klu­si­ve Leh­rer­bil­dung pro­fes­sio­nell ge­stal­ten. Si­tua­ti­ons­ana­ly­se und Hand­lungs­emp­feh­lun­gen (S. 135–146). Müns­ter: Wax­mann.
  • Moser, V., Schä­fer, L. & Red­lich, H. (2011). Kom­pe­ten­zen und Be­liefs von För­der­schul­lehr­kräf­ten in in­klu­si­ven Set­tings. In Lütje- Klose, B.; Lang­ner, M. T., Serke, B. & Urban, M. (Hrsg.), In­klu­si­on in Bil­dungs­in­sti­tu­tio­nen. Eine Her­aus­for­de­rung an die Heil- und Son­der­päd­ago­gik. (S. 143-149). Bad Heil­brunn: Klink­hardt.
  • Nuß­beck, S. (2007). Evi­denz­ba­sier­te Pra­xis – ein Kon­zept für son­der­päd­ago­gi­sches Han­deln? Son­der­päd­ago­gik, 37, S. 145-154.
  • Odom, S. L., Brant­lin­ger, E., Gers­ten, R., Hor­ner, R. H., Thomp­son, B. & Har­ris, K. R. (2005). Re­se­arch in Spe­cial Edu­ca­ti­on: Scien- tific Me­thods and Evi­dence-Based Prac­tices. Ex­cep­tio­nal Child­ren, 71, S. 137–148. Preuss-Lau­sitz, U. (2012). In­klu­si­ve Schul­er­fah­rung stärkt be­ruf­li­che und pri­va­te Le­bens­chan­cen. Grund­schu­le ak­tu­ell, H. 117, S. 22-23.
  • Reinck, C., Ren­sing, J., Uhlig, J. & Hil­len­brand, C. (i. V.). Ef­fek­ti­ve Me­tho­den im Ma­the­ma­tik­un­ter­richt – Ein sys­te­ma­ti­sches Re- view zu aus­ge­wähl­ten Me­tho­den. Ol­den­burg: Ma­nu­skript, 2016.
  • Rei­ser, H. (2001). Un­ter­su­chun­gen zu den Auf­ga­ben und dem Be­rufs­bild von Son­der­schul­leh­re­rIn­nen im Zen­trum für Erzie- hungs­hil­fe der Stadt Frank­furt am Main. Be­hin­der­ten­päd­ago­gik, 40 (4), S. 471-494.
  • Rühl, K. & Sou­vi­gnier, E. (2006). Wir wer­den Le­se­de­tek­ti­ve. Göt­tin­gen: Van­den­hoeck & Ru­precht Ruijs, N. M.; Peets­ma, T. T. D. (2009). Ef­fects of in­clu­si­on on stu­dents with and wi­thout spe­cial edu­ca­tio­nal needs re­view­ed. Edu- ca­tio­nal Re­se­arch Re­view, 4, S. 67-79.
  • Runow, V. & Bor­chert, J. (2003). Ef­fek­ti­ve In­ter­ven­tio­nen im son­der­päd­ago­gi­schen Ar­beits­feld – ein Ver­gleich zwi­schen For- schungs­be­fun­den und Leh­rer­ein­schät­zun­gen. Heil­päd­ago­gi­sche For­schung, 29, S. 189-203.
  • Sa­ckett, D. L.; Ro­sen­berg, W. M. C.; Gray, J. A. M.; Hay­nes, R. B. & Ri­chard­son, W. S. (1997). Was ist Evi­denz-ba­sier­te Me­di­zin und was nicht? Mün­che­ner me­di­zi­ni­sche Wo­chen­schrift, 1997/139: 644-645. [www.​co­ch­ra­ne.​de/​de/​sa­ckett-​ar­ti­kel]; [16.9.2013]
  • Schnell, I.; San­der, A. & Fe­derolf, C. (Hg.) (2011). Zur Ef­fi­zi­enz von Schu­len für Lern­be­hin­der­te. For­schungs­er­geb­nis­se aus vier Jahr­zehn­ten. Bad Heil­brunn: Klink­hardt.
  • Ser­mier Des­se­mon­tet, R.; Be­noit, V. & Bless, G. (2011). Schu­li­sche In­te­gra­ti­on von Kin­dern mit einer geis­ti­gen Be­hin­de­rung – Un­ter­su­chung der Ent­wick­lung der Schul­leis­tun­gen und der ad­ap­ti­ven Fä­hig­kei­ten, der Wir­kung auf die Lern­ent­wick­lung der Mit­schü­ler sowie der Leh­rer­ein­stel­lun­gen zur In­te­gra­ti­on. Em­pi­ri­sche Son­der­päd­ago­gik, 3, S. 291-307.
  • Speck, O. (2010). Schu­li­sche In­klu­si­on aus heil­päd­ago­gi­scher Sicht. Rhe­to­rik und Rea­li­tät. Mün­chen: Ernst Rein­hardt.
  • Speck, O. (2011). Wage es nach wie vor, dich dei­nes ei­ge­nen Ver­stan­des zu be­die­nen. Zeit­schrift für Heil­päd­ago­gik, 62, S. 84-91.
  • Swan­son Gehr­ke, R.; Coc­chia­rel­la, M. (2013). Pre­ser­vice Spe­cial and Ge­ne­ral Edu­ca­tors’ Know­ledge of In­clu­si­on. Teacher Educa- tion and Spe­cial Edu­ca­ti­on, 36(3), S. 204–216.
  • United Na­ti­ons (2006): UN-Con­ven­ti­on on the Rights of Per­sons with Disa­bi­li­ties. Zu­gäng­lich: www.​un.​org/​dis​abil​itie​s/​con­ven­ti­on/​con​vent​ionf​ull.​shtml [24.5.2016]
  • Urton, K., Wil­bert, J. & Hen­ne­mann, T. (2014) Der Zu­sam­men­hang zwi­schen der Ein­stel­lung zur In­te­gra­ti­on und der Selbst­wirk- sam­keit von Schul­lei­tun­gen und deren Kol­le­gi­en. Em­pi­ri­sche Son­der­päd­ago­gik, 6, S. 3-16.
  • Voß, S., Blu­men­thal, Y., Mahl­au, K., Mar­ten, K., Diehl, K., Si­ko­ra, S. & Hart­ke (2016). Der Re­s­pon­se-to-In­ter­ven­ti­on-An­satz in der Pra­xis. Eva­lua­ti­ons­er­geb­nis­se zum Rü­ge­ner In­klu­si­ons­mo­dell. Müns­ter: Wax­mann.
  • Wal­ter, J. (2002). „Einer flog übers Ku­ckucks­nest“. Oder: wel­che In­ter­ven­ti­ons­for­men er­brin­gen im son­der­päd­ago­gi­schen Feld wel­che Ef­fek­te? Er­geb­nis­se aus­ge­wähl­ter ame­ri­ka­ni­scher Meta- und Mega-Ana­ly­sen. Zeit­schrift für Heil­päd­ago­gik, 53, S. 442-450.
  • Wang, M. C. & Baker, E. (1985). Main­strea­m­ing Pro­grams: De­sign Fea­tures and Ef­fects. Jour­nal of Spe­cial Edu­ca­ti­on, 19, S. 503- 521.
  • Wem­ber, F. B. (2007). Di­rek­ter Un­ter­richt. In U. Heim­lich & F. B. Wem­ber (Hrsg.). Di­dak­tik des Un­ter­richts im För­der­schwer­punkt Ler­nen (S. 163-175). Stutt­gart: Kohl­ham­mer.
  • Wem­ber, F.B. (2015). Un­ter­richt pro­fes­sio­nell: Ori­en­tie­rungs­punk­te für einen in­klu­si­ven Un­ter­richt mit he­te­ro­ge­nen Lern­grup- pen. Zeit­schrift für Heil­päd­ago­gik, 66, S. 456-473.
  • Wer­ner, B. & Quindt, F. (2014). Auf­ga­be von Lehr­kräf­ten in in­klu­si­ven Set­tings: Eine em­pi­risch-ana­ly­ti­sche Stu­die zur Er­fas­sung und Klas­si­fi­ka­ti­on von Auf­ga­ben von Lehr­kräf­ten in in­klu­si­ven Set­tings. Zeit­schrift für Heil­päd­ago­gik, 65, S. 462–471.
  • Werning, R.; Löser, J. M. (2010). In­klu­si­on: ak­tu­el­le Dis­kus­si­ons­li­ni­en, Wi­der­sprü­che und Per­spek­ti­ven. Die Deut­sche Schu­le, H. 2, S. 103-114.
  • WHO (2011). World Re­port on Disa­bi­li­ties. Ver­füg­bar unter: www.​who.​int/​dis​abil​itie​s/​worl­d_​re­port/​2011/​en/ [19.08.2013].
  • Wild, E., Schwin­ger, M., Lütje-Klose, B., Yo­ty­o­dy­ing, S., Gor­ges, J., Strang­hö­ner, D., Neu­mann, P., Serke, B. & Kur­nitz­ki, S. (2015). Schü­le­rin­nen und Schü­ler mit dem För­der­schwer­punkt Ler­nen in in­klu­si­ven und ex­klu­si­ven För­derar­ran­ge­ments: Erste Be­fun­de des Bi­LieF-Pro­jek­tes zu Leis­tung, so­zia­ler In­te­gra­ti­on, Mo­ti­va­ti­on und Wohl­be­fin­den. Un­ter­richts­wis­sen­schaft, 43, S. 7 - 21.
  • Wil­kins, T. & Niet­feld, J. L. (2004). The ef­fect of a school-wide in­clu­si­on trai­ning pro­gram­me upon teachers‘ at­ti­tu­des about inclu- sion. Jour­nal of Re­se­arch in Spe­cial Edu­ca­ti­on, 4 (3), S. 115-121.

Kon­takt: Prof. Dr. Cle­mens Hil­len­brand, Carl von Os­sietz­ky Uni­ver­si­tät, In­sti­tut für Son­der­päd­ago­gik, D-26111 Ol­den­burg; E-Mail: c.​hillen­brand@​uni-​ol­den­burg.​de

 

In­klu­si­on und Lehr­kräf­te­bil­dung: Her­un­ter­la­den [pdf][1,4 MB]

 

Wei­ter zu Ko­ope­ra­ti­on