Second Cold War
Infobox
Diese Seite ist Teil einer Materialiensammlung zum Bildungsplan 2004: Grundlagen der Kompetenzorientierung. Bitte beachten Sie, dass der Bildungsplan fortgeschrieben wurde.
D1: Mittelstreckenraketen in Europa
http://www.bpb.de/izpb/9744/innere-entwicklung-der-bundesrepublik-bis-1989?p=2
=> Quellentext: Gefährdung durch Mittelstreckenraketen
[…] Helmut Schmidt hatte am 28. Oktober 1977…… mit modernen SS-20-Raketen, die Westeuropa, aber nicht die USA erreichen konnten.
Oliver Thränert, "Helmut Schmidt '77. In der nuklearen Grauzone: Londoner Rede tritt Nachrüstung los", in: Die Neue Gesellschaft Frankfurter Hefte Nr. 1–2/2001, S. 57 ff.
Zitiert nach: http://www.bpb.de/izpb/9744/innere-entwicklung-der-bundesrepublik-bis-1989?p=2
Q1: Kommuniqué der Außen- und Verteidigungsminister der NATO über den bedingten Beschluss zur Stationierung von Mittelstreckenwaffen („NATO-Doppelbeschluss“) vom 12. Dezember 1979
3. Im Laufe der Jahre hat der Warschauer Pakt ein großes und ständig weiterwachsendes Potential von Nuklearsystemen entwickelt, das Westeuropa unmittelbar bedroht und eine strategische Bedeutung für das Bündnis [= die NATO] in Europa hat. Diese Lage hat sich innerhalb der letzten Jahre in besonderem Maße durch die sowjetischen Entscheidungen verschärft, Programme zur substantiellen Modernisierung und Verstärkung ihrer weitreichenden Nuklearsysteme durchzuführen. Insbesondere hat die Sowjetunion die SS 20-Rakete disloziert [1] , die durch größere Treffgenauigkeit, Beweglichkeit und Reichweite sowie durch die Ausrüstung mit Mehrfachsprengköpfen eine bedeutende Verbesserung gegenüber früheren Systemen darstellt, und sie hat den "Backfire-Bomber" eingeführt, der wesentlich leistungsfähiger ist als andere sowjetische Flugzeuge, die bisher für kontinentalstrategische Aufgaben vorgesehen waren. Während die Sowjetunion in diesem Zeitraum ihre Überlegenheit bei den nuklearen Mittelstreckensystemen (LRTNF [2] ) sowohl qualitativ als auch quantitativ ausgebaut hat, ist das entsprechende Potential des Westens auf demselben Stand geblieben. Darüber hinaus veralten diese westlichen Systeme, werden zunehmend verwundbarer und umfassen zudem keine landgestützten LRTNF-Raketensysteme. […]
6 . Die Minister stellten fest, dass diese jüngsten Entwicklungen konkrete Maßnahmen des Bündnisses erfordern, wenn die NATO-Strategie der flexiblen Reaktion glaubwürdig bleiben soll. Nach intensiven Beratungen auch über alternative Ansätze […] kamen die Minister überein, dass dem Gesamtinteresse der Allianz am besten dadurch entsprochen wird, dass die zwei parallelen und sich ergänzenden Ansätze: LRTNF-Modernisierung und -Rüstungskontrolle verfolgt werden.
7 . Die Minister haben daher beschlossen, das LRTNF-Potential der NATO durch die Dislozierung von amerikanischen bodengestützten Systemen in Europa zu modernisieren. Diese Systeme umfassen 108 Abschussvorrichtungen für Pershing II, welche die derzeitigen amerikanischen "Pershing Ia" ersetzen werden, und 464 bodengestützte Marschflugkörper (GLCM). Sämtliche Systeme sind jeweils mit nur einem Gefechtskopf ausgestattet. […] Die Raketen werden in ausgewählten Ländern stationiert und bestimmte Nebenkosten werden im Rahmen von bestehenden Finanzierungsvereinbarungen der NATO gemeinsam getragen werden. Das Programm wird die Bedeutung nuklearer Waffen für die NATO nicht erhöhen. In diesem Zusammenhang kamen die Minister überein, dass als integraler Bestandteil der TNF-Modernisierung so bald wie möglich 1000 amerikanische nukleare Gefechtsköpfe aus Europa abgezogen werden. […]
8. Die Minister messen der Rüstungskontrolle als Beitrag zu einem stabileren militärischen Kräfteverhältnis zwischen Ost und West und zur Förderung des Entspannungsprozesses eine große Bedeutung bei. […] Die Minister betrachten die Rüstungskontrolle als integralen Bestandteil der Bemühungen des Bündnisses, die unverminderte Sicherheit seiner Mitgliedsstaaten zu gewährleisten und die strategische Lage zwischen Ost und West auf einem beiderseits niedrigeren Rüstungsniveau stabiler, vorhersehbarer und beherrschbarer zu gestalten. In dieser Hinsicht begrüßen sie den Beitrag, den der SALT II-Vertrag [siehe 35] zur Erreichung dieser Ziele leistet.
9 . Die Minister sind der Auffassung, dass auf der Grundlage des mit SALT II erreichten und unter Berücksichtigung der die NATO beunruhigenden Vergrößerung des sowjetischen LRTNF-Potentials nun auch bestimmte amerikanische und sowjetische LRTNF in die Bemühungen einbezogen werden sollten, durch Rüstungskontrolle ein stabileres umfassendes Gleichgewicht bei geringeren Beständen an Nuklearwaffen auf beiden Seiten zu erzielen. Dies würde frühere westliche Vorschläge und die erst kürzlich geäußerte Bereitschaft des sowjetischen Staatspräsidenten Breschnew aufnehmen, solche sowjetischen und amerikanischen Systeme in Rüstungskontrollverhandlungen einzubeziehen. Die Minister unterstützen voll die als Ergebnis von Beratungen im Bündnis getroffene Entscheidung der Vereinigten Staaten, über Begrenzungen der LRTNF zu verhandeln und der Sowjetunion vorzuschlagen, so bald wie möglich Verhandlungen auf der Grundlage der folgenden Leitlinien aufzunehmen: […]
a) Jede künftige Begrenzung amerikanischer Systeme, die in erster Linie für
den Einsatz als TNF bestimmt sind, soll von einer entsprechenden Begrenzung
sowjetischer TNF begleitet sein.
b) Über Begrenzungen von amerikanischen und sowjetischen LRTNF soll Schritt
für Schritt bilateral im Rahmen von SALT III verhandelt werden.
c) Das unmittelbare Ziel dieser Verhandlungen soll die Vereinbarung von Begrenzungen
für amerikanische und sowjetische landgestützte LRTNF-Raketensysteme sein.
d) Jede vereinbarte Begrenzung dieser Systeme muss mit dem Grundsatz der Gleichheit
zwischen beiden Seiten vereinbar sein. Die Begrenzungen sollen daher in einer
Form vereinbart werden, die de jure Gleichheit sowohl für die Obergrenzen als
auch für die daraus resultierenden Rechte festlegt.
e) Jede vereinbarte Begrenzung muss angemessen verifizierbar sein.
[…]
11 . Die Minister haben sich zu diesen beiden parallel laufenden und komplementären Vorgehensweisen entschlossen, um einen durch den sowjetischen TNF-Aufwuchs verursachten Rüstungswettlauf in Europa abzuwenden, dabei jedoch die Funktionsfähigkeit der Abschreckungs- und Verteidigungsstrategie der NATO weiterhin zu erhalten und damit die Sicherheit ihrer Mitgliedstaaten weiterhin zu gewährleisten.[…]
Q2: Krefelder Appell – Erklärung des Krefelder Forums vom 15./16. November 1980
http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub_document.cfm?document_id=1129
Q3: Rede des amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan am 23. März 1983
http://www.peterhall.de/abm/abm-usa/sdi/sdi1.html
Q4: Aus Ronald Reagans Memoiren
=> Ronald Reagan: Erinnerungen. Ein amerikanisches Leben, Frankfurt a.M. 1990, S. 571f.
Die 1983 von mir verkündete Strategische Verteidigungsinitiative (Strategic Defense Initiative, SDI) zur Entwicklung eines Abwehrschirms .............. so lautet meine Antwort: in der Strategischen Verteidigungsinitiative im Verbund mit der allgemeinen Modernisierung unserer Streitkräfte.
Quelle: Ronald Reagan: Erinnerungen. Ein amerikanisches Leben, Frankfurt a.M. 1990, S. 571f.
[1]
auf verschiedene Standorte verteilen
[2]
Long Range Theatre Nuclear Forces = nukleare Mittelstreckenwaffen mit längerer,
d.h. interkontinentaler Reichweite bis 5500 km.
Second Cold War: Herunterladen [doc][54 KB]