M 2 Un­ter­schied­li­che Arten von Nor­men

Ar­beits­an­wei­sung: Ordne Ver­kehrs­re­geln die­ser Ein­tei­lung der Nor­men zu!

An­mer­kung

Die Ein­tei­lung der Arten von Re­geln er­folgt nach Gün­ther Pat­zig. Zur Ein­ord­nung von Re­geln der Höf­lich­keit – Pat­zig be­zeich­net sie als „Takt“, stellt er fest, dass sie - je nach dem – ent­we­der den mo­ra­li­schen Nor­men oder den Kon­ven­tio­nen zu­zu­schla­gen seien. Als Bei­spiel für eine Höf­lich­keits­re­gel die einer mo­ra­li­schen Norm ent­spricht nennt er, sei­nen Mit­men­schen un­nö­ti­ges Leid zu er­spa­ren. Die Regel, dass Her­ren nach 18 Uhr schwar­ze Schu­he zu tra­gen haben, rech­net er den Kon­ven­tio­nen zu.

Eine Mög­lich­keit zu über­prü­fen, ob es sich bei einer Höf­lich­keits­re­gel um eine mo­ra­li­sche Norm oder um eine Kon­ven­ti­on hand­le, be­steht nach Pat­zig in einem Ge­dan­ken­ex­pe­ri­ment. Wenn man sich vor­stel­le, ob man einen Frem­den aus einer an­de­ren Kul­tur einen Vor­wurf ma­chen würde, wenn er die be­tref­fen­de Regel ver­let­ze, dann könne man ent­schei­den, ob es sich um eine mo­ra­li­sche Norm (Vor­wurf) oder eine Kon­ven­ti­on (kein Vor­wurf) hand­le.

vgl. Gün­ther Pat­zig, Ge­sam­mel­te  Schrif­ten, Bd.4, Theo­re­ti­sche Phi­lo­so­phie, S. 142 f.

Auf der an­de­ren Seite kann je­doch der Fokus auch auf den Han­deln­den selbst ge­legt wer­den. Höf­li­ches Ver­hal­ten kann der Aus­druck einer grund­sätz­li­chen mo­ra­li­schen Hal­tung ge­gen­über Men­schen sein, aber auch bloß kon­ven­tio­nel­le Ver­hal­tens­wei­se in einem be­stimm­ten ge­sell­schaft­li­chen Kon­text, die aus Ei­gen­nutz ohne Re­spekt für den an­de­ren durch­ge­führt wird. Höf­lich im Sinne einer mo­ra­li­schen Norm ist man zum Bei­spiel nicht aus dem Grund, um ei­ge­ne Vor­tei­le zu er­rei­chen.