Fazit / Problematisierung / Sicherung

Territoriale Umgestaltung und Modernisierung in Baden und Württemberg (und Europa insgesamt) – cui bono?

⇒ Vorteile für Napoleon: Bildung moderner Mittelstaaten als potentielle Bündnispartner, Glacis und Gegengewicht gegen kontinentale Großmächte (Preußen, Österreich-Ungarn, Russland)→ Loyalität gegenüber Napoleon, Stabilisierung der napoleonischen Herrschaft

⇒ Vorteile für die südwestdeutschen Fürsten: Territoriale Vergrößerung, flächendeckende Herrschaft (Säkularisation, Mediatisierung), Modernisierung (M 6: „Fürstenrevolution“)

⇒ Vorteile für die südwestdeutschen Bürger: Ideen der Französischen Revolution kommen in Südwestdeutschland an (Rechtssicherheit, Gleichheit vor dem Gesetz: Code Napoléon; moderne Verwaltungsreform nach dem Vorbild der Französischen Revolution, aber: keine politische Modernisierung)

Fazit:

Napoleon ist nur teilweise ein Modernisierer im Geiste der Französischen Revolution. Offen bleibt, ob die verweigerte politische Modernisierung zu Konflikten führen und die napoleonische Herrschaft gefährden wird. Napoleon wird also in Südwestdeutschland und Europa insgesamt als Hoffnungsträger und Tyrann gleichzeitig wahrgenommen.

Weiterführende Frage, Überleitung zur folgenden Stunde:

Sind Polen und Ungarn für Napoleon aus ähnlichen Gründen wichtig wie Südwestdeutschland? (Rückverweis auf M 3: „Poland, Hungary“) Wird er dort auch als Hoffnungsträger wahrgenommen?

Napoleon: Herunterladen [docx] [4 MB]

Weiter zu Tiddy Doll