Auf­ga­be 2

Die Schü­le­rin / Der Schü­ler be­ach­tet die Ope­ra­to­ren. Sie/er ...

Richt­wert

AFB

1

• nennt den Titel bzw. Ge­gen­stand der sta­tis­ti­schen Dar­stel­lung („Ver­glei­chen­der Index…“) und die Quel­len­an­ga­be

1 VP

I

2

• be­schreibt die äu­ße­re Form der Sta­tis­tik:
  • Index-Ta­bel­le,
  • Daten zu fünf eu­ro­päi­schen Län­dern (GB, D, F, R und Ö-U) und drei Zeit­punk­ten (1860, 1880, 1913 – also ein­mal 20, ein­mal 33 Jahre Ab­stand),
  • so­wohl die Ge­samt-In­dus­trie-Pro­duk­ti­on als auch die Pro-Kopf-Pro­duk­ti­on wer­den dar­ge­stellt,
  • als Index-Grund­wert wird dabei je­weils die Pro­duk­ti­on Groß­bri­tan­ni­ens im Jahr 1900 ge­setzt

2 VP

I

3

• nennt we­sent­li­che Aus­sa­gen und be­schreibt auf­fäl­li­ge Re­la­tio­nen:
  • GB als Vor­rei­ter: hoher Aus­gangs­wert be­reits 1860,
  • GB: star­kes Wachs­tum, im zwei­ten Zeit­raum al­ler­dings ge­bremst
  • In D. spä­te­res Ein­set­zen der In­dus­tria­li­sie­rung er­kenn­bar, sehr gro­ßes Wachs­tum im zwei­ten Zeit­raum
  • D: Über­run­dung GB`s bis 1913 – al­ler­dings nur in der Ge­samt­pro­duk­ti­on, nicht in Re­la­ti­on zur Be­völ­ke­rung
  • F. liegt in der Ge­samt- und in der Pro-Kopf-Pro­duk­ti­on zu Be­ginn vor Deutsch­land, wird dann um 1880 in bei­den Wer­ten von D. über­holt
  • auch Russ­land kann sei­nen leich­ten Vor­sprung (Ge­samt-Pro­duk­ti­on) ge­gen­über D. nicht hal­ten
  • Ö-U liegt zu­nächst gleich­auf mit D., fällt dann aber nach 1880 deut­lich zu­rück
  • F, R und Ö-U lie­gen von Be­ginn an  - wie auch D - weit hin­ter GB zu­rück – so­wohl in der Ge­samt- als auch in der Pro-Kopf-Pro­duk­ti­on, 1913 auch deut­lich hin­ter D.

4 VP

I

Summe 1 - 3

7 VP

I

4

• er­klärt die oben ge­nann­ten Be­ob­ach­tun­gen und Re­la­tio­nen im his­to­ri­schen Kon­text:
• Vor­rei­ter­rol­le GBs klar er­kenn­bar; Vor­sprung in der In­dus­tria­li­sie­rung ist be­reits 1860 er­heb­lich – Grün­de dafür wur­den in Aufg. 1 dar­ge­legt
• D star­tet im Vgl. zu GB – wie alle an­de­ren europ. Län­der auch – ver­spä­tet; Take-off-Phase erst ab 1850, Hoch­in­dus­tria­li­sie­rung ab 1880 er­mög­licht schließ­lich sogar Über­run­den GBs in Ge­samt-Pro­duk­ti­on
• F. hat im Vgl. zu R und Ö-U re­la­tiv große Pro-Kopf-Pro­duk­ti­on, wenn auch deut­lich ge­rin­ger als die von GB und D (1913) – trotz of­fen­sicht­lich frü­he­rer Take-Off-Phase setzt die Hoch­in­dus­tria­li­sie­rung of­fen­sicht­lich erst nach 1880 ein, längst aber nicht so er­folg­reich wie in D
• R hat 1913 re­la­tiv große Ge­samt-Pro­duk­ti­on, al­ler­dings ist die Pro-Kopf-Pro­duk­ti­on mit Ab­stand am ge­rings­ten: Cha­rak­te­ri­sie­rung als Agrar­staat mit sehr gro­ßer Be­völ­ke­rung: ge­rin­ger In­dus­tria­li­sie­rungs­grad
• Ge­rin­ger In­dus­tria­li­sie­rungs­grad letzt­lich auch im be­völ­ke­rungs­rei­chen Viel­völ­ker­staat Ö-U, wenn auch die Pro­duk­ti­on pro Kopf 1913 deut­lich grö­ßer ist als in R, bleibt sie weit hin­ter den an­de­ren Staa­ten zu­rück

5 VP

II

5

• be­ur­teilt den Aus­sa­ge­wert der Sta­tis­tik:
  • die Sta­tis­tik bil­det die un­ter­schied­li­chen Ge­schwin­dig­kei­ten und Be­son­der­hei­ten der Ent­wick­lung in den ein­zel­nen Län­dern ab
  • Zeit­punk­te sinn­voll ge­wählt: kurz nach Take-Off in Kon­ti­nen­tal­eu­ro­pa, bis Aus­bruch I. WK
  • Län­der sinn­voll ge­wählt, da sie je­weils un­ter­schied­li­che Ent­wick­lun­gen und Be­din­gun­gen ab­bil­den
  • Zeit­ab­stän­de un­ter­schied­lich groß ge­wählt: er­schwert Ver­gleich zwi­schen bei­den Zeit­räu­men
  • GB als Index-Land sinn­voll ge­wählt, da GB als Mut­ter­land der In­dus­tria­li­sie­rung die Maß­stä­be für ganz Eu­ro­pa setzt
  • Ent­wick­lun­gen in ein­zel­nen Län­dern wer­den deut­lich, wenn auch klei­ne­re Zeit­ab­stän­de ge­naue­re Aus­sa­gen er­mög­li­chen wür­den (z. B. Aus­wir­kun­gen des Dt.-Frz. Krie­ges oder Grün­der­krach?)
  • Not­wen­dig für hohen Aus­sa­ge­wert ist die vor­ge­nom­me­ne Er­gän­zung durch die Pro-Kopf-Pro­duk­ti­on, die ver­meint­li­che Er­kennt­nis­se der Ge­samt-Pro­duk­ti­on-Spal­ten (D. über­run­det GB, Russ­land ist In­dus­trie­staat) re­la­ti­viert bzw. kor­ri­giert
  • Mög­li­che Kri­tik: Ge­samt­pro­duk­ti­ons­leis­tun­gen in ab­so­lu­ten Zah­len sind nicht er­kenn­bar (Be­deu­tung der Pro­duk­ti­on für je­wei­li­ge Volks­wirt­schaft?) / of­fe­ne Frage: Was wird 1860 unter „Deutsch­land“ ver­stan­den?
  • Fazit zum Aus­sa­ge­wert der Sta­tis­tik

4 VP

III