Bei­spiel­auf­ga­ben

1a) Theo­dor Fon­ta­ne: Ar­ti­kel in der „Ber­li­ner Zei­tungs­hal­le“ vom 7. No­vem­ber 1848

1b) Rede Wil­helm Lieb­knechts vor dem Reichs­tag des Nord­deut­schen Bun­des im De­zem­ber 1870

2b) 14. Sep­tem­ber d. J. [1848]

2a)  2. Sep­tem­ber d. J. [1870]

3b)
Ma­jo­ri­täts­be­schluss des Frank­fur­ter Par­la­ments, Be­stä­ti­gung des preu­ßi­schen Waf­fen­still­stands mit Dä­ne­mark, Na­tio­nal­ver­samm­lung le­gi­ti­miert preu­ßi­sche Po­li­tik.

Be­grün­dung: Ab­stim­mun­gen über Waf­fen­still­stand von Malmö in der Pauls­kir­che im Sep­tem­ber 1848

3a)
Ge­fan­gen­nah­me des fran­zö­si­schen Kai­sers, preu­ßi­scher Sieg über Frank­reich wird deut­scher Sieg.

Be­grün­dung: Schlacht von Sedan mit Ge­fan­gen­nah­me Na­po­le­ons III. am 02.09.1870

4a)
Ver­fah­ren der Zen­tral­ge­walt ge­gen­über Auf­stän­den, preu­ßi­scher Ein­griff in die Rech­te und Frei­heit klei­ne­rer Staa­ten, hier: Struve-Zug in Baden, Re­pu­blik war im Recht, da das ba­di­sche Volk Re­pu­blik woll­te, Volk lässt sich Ver­fas­sung von außen nicht auf­zwin­gen.

Be­grün­dung: Stru­vezug und Aus­ru­fung der ba­di­schen Re­pu­blik im Zuge der Sep­tem­be­r­un­ru­hen von 1848

4b)
zwar Rolle Preu­ßens in der Re­vo­lu­ti­on von 1848/49: Ab­leh­nung der Kai­ser­kro­ne, Straf­ex­pe­di­ti­on gegen Ver­tei­di­ger der Reichs­ver­fas­sung, Stand­recht, keine Har­mo­nie zwi­schen Volks- und Fürs­ten­sou­ve­rä­ni­tät; Ein­heit kann nicht von oben ok­troy­iert, son­dern nur von unten erstrit­ten wer­den.

Be­grün­dung: die fa­ta­le Rolle Preu­ßens in der Re­vo­lu­ti­on für die grund­le­gen­den Schwä­chen der kom­men­den Ei­ni­gung von oben .

5b)
Keine Ein­heit um jeden Preis, statt­des­sen al­lein Frei­heit um jeden Preis.

Be­grün­dung: all­ge­mei­ne Schluss­fol­ge­rung im
No­vem­ber 1848; Ap­pell an die Leser, um für die Po­li­tik der Re­pu­bli­ka­ner, deren Ein­fluss immer wei­ter schwin­det, zu wer­ben

5a)
Krö­nung des preu­ßisch-deut­schen Kai­sers auf dem Gen­dar­men­markt als Sym­bol des Po­li­zei­staats ohne Frei­heit.

Be­grün­dung: im De­zem­ber 1870 (nicht je­doch im No­vem­ber 1848) ist die Pro­kla­ma­ti­on eines preu­ßisch-deut­schen Kai­ser nur noch eine Frage der Zeit

Fon­ta­ne-Ar­ti­kel

• Be­zug­nah­me auf Par­la­ments­de­bat­te: Ja
• Kri­tik an Preu­ßen prä­zi­siert: Waf­fen­still­stand, Stru­vezug, Baden
• Frei­heits­for­de­rung ver­stärkt, ohne Frei­heit ist Ein­heit nicht mög­lich, kein Volk lässt sich Ver­fas­sung von außen auf­zwin­gen
• Schand­tat ge­gen­über Aus­land: Rück­nah­me der Ab­leh­nung des „Waf­fen­still­stands von Malmö“ am 05.09. und nach­träg­li­che Zu­stim­mung am 16.09. (Um­fal­len der Par­la­ments­mehr­heit)
• Volk mit der Po­li­tik Preu­ßens und des Par­la­ments mehr als un­zu­frie­den: die Ent­schei­dung vom 16. Sep­tem­ber des­avou­ier­te die Pauls­kir­che in den Augen der deut­schen Öf­fent­lich­keit so stark, dass sie deren Ver­trau­en nicht mehr zu­rück­ge­win­nen konn­te.

Lieb­knecht-Rede

• Be­zug­nah­me auf Par­la­ments­de­bat­te: Ja
• Kri­tik an Preu­ßen prä­zi­siert: Rolle bei der Nie­der­schla­gung der Re­vo­lu­ti­on von 1848/49
• Frei­heits­for­de­rung ver­stärkt, an­sons­ten ei­ni­ges Deutsch­land ein Po­li­zei­staat (Gen­dar­men­markt)
• Schand­tat ge­gen­über dem Aus­land: Ge­fan­gen­nah­me und In­ter­nie­rung eines aus­län­di­schen Mon­ar­chen
• Volk mit der ak­tu­el­len Po­li­tik Preu­ßens in hohem Maße ein­ver­stan­den; vor allem der Sieg bei Sedan (und die Ge­fan­gen­nah­me Na­po­le­ons) stei­ger­te(n) die Sie­ges­ge­wiss­heit und die na­tio­na­len Er­war­tun­gen zur na­tio­na­len Eu­pho­rie.