Be­schäf­tig­ten­an­tei­le

Bei­spiel: Be­schäf­tig­ten­an­tei­le wäh­rend der deut­schen In­dus­tria­li­sie­rung
Cor­nel­sen 1, S. 83
Kom­men­tar zu den Lö­sungs­hin­wei­sen:
(er­ar­bei­tet von Ste­fan Zwick, Se­mi­nar Frei­burg; be­ar­bei­tet durch die ZPG)

1. In M2 muss die An­ga­be Dienst­leis­tun­gen 1907 auf 26% kor­ri­giert wer­den.
2. Unter dem Punkt Ein­ord­nung sol­len die Schü­ler her­aus­ar­bei­ten, wozu die Sta­tis­tik ver­öf­fent­licht wurde und wer Autor oder Auf­trag­ge­ber ist.

Als Lö­sung wird ge­nannt: Toni Pie­renk­em­per, geb. 1944, Wirt­schafts­his­to­ri­ker. Beide An­ga­ben kön­nen dem Ma­te­ri­al nicht ent­nom­men wer­den. Au­ßer­dem ist Pie­renk­em­per nicht Autor der Sta­tis­tik, die Li­te­ra­tur­an­ga­be ist der Fund­ort. Zur Her­kunft des Da­ten­ma­te­ri­als wer­den keine An­ga­ben ge­macht, so dass sie auch in der Lö­sung nicht ge­nannt wer­den kön­nen, ge­nau­so wenig wie der An­lass der Er­schei­nung.

• Die Be­schrei­bung nennt Va­ria­ble un­ge­nau („wirt­schaft­li­che“ Sek­to­ren) und die ge­nann­ten Zeit­ab­schnit­te gar nicht.
• Zum In­halt Sta­tis­tik wird fest­ge­hal­ten: „Die Zahl der Be­schäf­tig­ten in der Land­wirt­schaft nimmt stark ab (M2)“. Al­ler­dings han­delt es sich hier um den pro­zen­tua­len An­teil (nicht die „Zahl“) der Be­schäf­tig­ten. Tat­säch­lich nimmt die Zahl der in der Land­wirt­schaft Be­schäf­tig­ten wegen des Be­völ­ke­rungs­wachs­tums ab­so­lut ge­se­hen sogar zu, was in der Sta­tis­tik nicht aus­ge­wie­sen wird.

Die In­ter­pre­ta­ti­on „nimmt stark ab“ ist bei der In­ter­pre­ta­ti­on von Zah­len eine sehr re­la­ti­ve An­ga­be. Hier soll­te ste­hen: sinkt von 61,8% auf 34% oder hal­biert sich bei­na­he.
Diese bei­den Kri­tik­punk­te gel­ten eben­so für die In­ter­pre­ta­ti­on der an­de­ren Da­ten­rei­hen.

• Der Zu­sam­men­hang von M2 und M3 kann von Schü­lern nicht er­kannt wer­den. Es fehlt der Hin­weis, dass es sich bei M3 um eine Spe­zi­fi­zie­rung der Ka­te­go­rie In­dus­trie und Ge­wer­be aus M2 han­delt. Erst die­ser Hin­weis macht aber deut­lich, dass sich die Grund­ge­samt­heit für die Daten in M3 von Jahr zu Jahr än­dert. Da sich die Grund­ge­samt­heit, der An­teil der Be­schäf­tig­ten in In­dus­trie und Hand­werk, von 1800 bis 1907 ver­dop­pelt, führt dies dazu, dass der An­teil der im Hand­werk Be­schäf­tig­ten an allen Be­schäf­tig­ten von 1800 (10,7%) bis 1907/13 (ca. 13 %) zu­nimmt.
• Die Va­ria­ble „Deutsch­land“ bzw. „deut­sche Wirt­schaft“ 1800 bis 1907 bzw. 1913 ist keine ein­heit­li­che Be­zugs­grö­ße.
  Eine Ein­ord­nung der Daten in den his­to­ri­schen Kon­text er­folgt nicht.
• Das Fazit wird den Ma­te­ria­li­en ge­recht, al­ler­dings ist die In­dus­tria­li­sie­rung Ur­sa­che für die Ge­samt­ent­wick­lung und nicht Pro­fi­teur.

Er­gän­zung des Auf­ga­ben­vor­schlags:
Zu­sätz­li­ches Ma­te­ri­al:

• Er­klä­rung zum Zu­sam­men­hang der bei­den Sta­tis­ti­ken (s.o. unter 5.)
• Sta­tis­tik der Be­schäf­tig­ten­an­tei­le und/oder des Be­völ­ke­rungs­wachs­tums in ab­so­lu­ten Zah­len

Auf­ga­ben­vor­schlag:

• Be­schrei­ben, er­klä­ren und be­wer­ten Sie M2 und M3 (Cor­nel­sen 1, S. 83) mit Hilfe des Me­tho­den­blat­tes Sta­tis­tik (z.B. münd­lich in Part­ner­ar­beit).
• Über­prü­fen Sie, ob die Kennt­nis der ab­so­lu­ten Zah­len der Be­schäf­tig­ten (Er­gän­zungs­ma­te­ri­al) ihr Er­geb­nis än­dert.
• Über­prü­fen Sie, ob die Mus­ter­lö­sung Ihren Er­geb­nis­sen ent­spricht. Mar­kie­ren Sie die Text­tei­le, die Sie än­dern wür­den.
• Sam­meln Sie wich­ti­ge Be­grif­fe und ge­lun­ge­ne For­mu­lie­run­gen und er­gän­zen Sie die Ta­bel­len „Glos­sar“ und „For­mu­lie­rungs­hil­fen“.
• For­mu­lie­ren Sie die von Ihnen kri­ti­sier­ten Text­tei­le um oder schrei­ben Sie eine ei­ge­ne Mus­ter­lö­sung.

Er­gän­zungs­ma­te­ri­al:
Die Be­schäf­tig­ten in den drei Haupt­sek­to­ren der Wirt­schaft auf dem Ge­biet des Deut­schen Kai­ser­reichs (bis 1871 ohne Elsaß-Loth­rin­gen)

nach: Fi­scher, W. / Kren­gel, J. / Wietog, J.: So­zi­al­ge­schicht­li­ches Ar­beits­buch I. Ma­te­ria­li­en zur Sta­tis­tik des Deut­schen Bun­des 1815-1870. Mün­chen 1982. S. 52 und Ho­horst, G./Kocka, J./ Rit­ter, G.A.: So­zi­al­ge­schicht­li­ches Ar­beits­buch II. Ma­te­ria­li­en zur Sta­tis­tik des Kai­ser­reichs 1870-1914. Mün­chen 21978. S. 66.

Be­völ­ke­rung auf dem Ge­biet des Deut­schen Kai­ser­reichs
(bis 1861 ohne Elsaß-Loth­rin­gen)

nach: Fi­scher, W. / Kren­gel, J. / Wietog, J.: So­zi­al­ge­schicht­li­ches Ar­beits­buch I. Ma­te­ria­li­en zur Sta­tis­tik des Deut­schen Bun­des 1815-1870. Mün­chen 1982. S. 21 und Ho­horst, G./Kocka, J./ Rit­ter, G.A.: So­zi­al­ge­schicht­li­ches Ar­beits­buch II. Ma­te­ria­li­en zur Sta­tis­tik des Kai­ser­reichs 1870-1914. Mün­chen 21978. S. 22.