Projektbewertung
Der folgende Bogen umfasst die Elemente Dokumentation, Präsentation und Kolloquium.
Name: | Datum: | ||||||
Thema: | |||||||
Dokumentation vom: |
Gew. |
Note |
Bmk. |
||||
Inhalt: äußerst detailliert und präzise, ausführlich und richtig, im Wesentlichen richtig aber mager, nicht zufrieden stellend, mit erheblichen Mängeln, unzureichend |
|
|
|
||||
Gedanklicher Aufbau, Argumentation, Belege: sehr anschaulich und sinnvolle Auswahl, logisch, nicht immer folgerichtig, unlogisch, zu wenig Veranschaulichung / Zielgruppe berücksichtigt |
|
|
|
||||
Stoffauswahl und Begrenzung: auf Thema und auf Zielgruppe bezogen, repräsentativ, noch nachvollziehbar, unlogisch bzw. unvollständig, Entscheidendes fehlt |
|
|
|
||||
Sprachliche Darstellung: besonders differenzierter Ausdruck, angemessen und präzise, im Wesentlichen angemessen, einförmig mit geringem Wortschatz und zahlreichen sprachlichen Fehlern / Rechtschreibung und Zeichensetzung |
|
|
|
||||
Darstellung, Informationsauswahl, Belege: Texte ansprechend, übersichtlich, akzeptabel, langweilig, unübersichtlich dargestellt / Informationen souverän, repräsentativ, korrekt, mangelhaft, falsch ausgewählt / Quellen perfekt, richtig, weitgehend richtig, einige Fehler, zahlreiche Fehler, nicht belegt |
|
|
|
||||
|
|||||||
Präsentation vom: |
Gew. |
Note |
Bmk. |
||||
Inhalt und Struktur : ( Einzelanteile, die im Gruppenergebnis ihren Ausdruck finden) sachlich richtig, differenziert und angemessen, im Wesentlichen richtig gewichtet, teilweise falsche Gewichtung mit sachlichen Fehlern, gravierende inhaltliche und sachliche Fehler, Thema zu wenig beachtet, Thema verfehlt / Struktur erkennbar, zielgerichtet |
|
|
|
||||
Visualisierung: ( Einzelanteile, die im Gruppenergebnis ihren Ausdruck finden) Schaubilder, Tabellen ... aussagekräftig, übersichtlich, sinnvoller Einsatz der Medien, im Wesentlichen angemessen, unübersichtlich, falsch oder ohne Aussagewert |
|
|
|
||||
Sprache: ( Einzelanteile, die ausschließlich individuell sichtbar werden) deutlich, variierend betont, gut verständlich in Satzbau und Wortwahl, gute Pausentechnik, im Wesentlichen angemessen, einige Mängel (teilweise unverständlich, umständlich, undeutlich, leise, langsam, keine Pausen) grobe Mängel (monoton, stockend, Blackouts), große Unsicherheit in allen Bereichen |
|
|
|
||||
Gestik, Haltung, Auftreten: ( Einzelanteile, die ausschließlich individuell sichtbar werden) Zuschauer mit Blickkontakt angesprochen, von Vorlage gelöst, gelegentliche Unsicherheit, kein Blickkontakt, abgelesen / unterstreicht Aussage, offen, freundlich, gelöst, Mängel (steif, übertrieben, blockiert) |
|
|
|
||||
|
|||||||
Kolloquium vom: |
Gew. |
Note |
Bmk. |
||||
Beschreibung des Arbeitsprozesses: Erläuterung des Ziels, Themeneingrenzung (gut, nachvollziehbar, kaum gelungen) Beschreibung der Aktivitäten: (sehr gut, gut, nachvollziehbar, kaum, nicht nachvollziehbar) |
|
|
|
||||
Methoden: (äußerst überlegt, sicher, sinnvoll, akzeptabel, unzureichend, falsch begründet) |
|
|
|
||||
Gesprächsverhalten: Fachsprache, Gestik / Haltung, Blickkontakt, fachliche Sicherheit, Eingehen auf den Gesprächspartner, selbstbewusstes Vertreten der eigenen Position |
|
|
|
||||
Urteilsvermögen (Reflexion, Fehleranalyse, Verbesserungsvorschläge): ausgeprägt, eigenen Bewertungen und Schlussfolgerungen, nur Wiedergabe vorgefundener Meinungen, vorgefundene Meinungen falsch dargestellt / bewertet |
|
|
|
||||
Noten: |
|||||||
Dokumentation: |
Präsentation: |
Kolloquium: |
Gesamt: |
Download dieser Projektbewertung im Word-Format [doc] [208 KB]